成都游戏圈：一场被吹大的幻梦？

成都：被捧上天的“单机之都”？冷静看待西南游戏产业的幻梦

2月13日，《湮灭之潮》预告片发布的当天，成都《猿公剑》制作人的一句“单机游戏之城”，仿佛为成都游戏圈打上了一剂强心针。随后，《明末：渊虚之羽》亮相双子塔、登上央视，似乎都在印证着成都单机游戏产业的蓬勃发展。然而，在“成都单机游戏之都”的美好愿景下，我们是否应该保持一丝冷静？

成都单机：昙花一现，还是厚积薄发？

不可否认，成都近年来的确涌现出不少单机游戏团队。《苍翼：混沌效应》、《纸嫁衣》系列等作品的成功，也让人们看到了成都单机游戏的潜力。但将这些成功案例简单归功于“成都模式”，未免有些过于乐观。

成都游戏产业的起步，很大程度上得益于外包业务。维塔士、育碧等公司的存在，为成都培养了一批技术人才。《明末》团队的起家，也正是从外包做起。然而，外包经验与独立游戏开发，是两种截然不同的逻辑。前者强调执行力，后者更需要创新精神和对市场的敏锐洞察。

手游厂商转型单机，也并非一帆风顺。91ACT的《苍翼：混沌效应》虽然销量破百万，但背后是团队的转型困境和对市场的妥协。心动互娱的单机化尝试，更多是对手游IP价值的再利用，而非对单机游戏市场的全新开拓。

低成本：成都的优势，还是陷阱？

“低成本”是成都单机游戏产业最常被提及的优势。较低的房价和人力成本，的确降低了创业门槛，让更多有梦想的年轻人有机会进入游戏行业。但低成本也可能带来一些问题。

一方面，低薪资可能导致人才流失。在北上广深，游戏人才可以获得更高的回报，这使得成都难以吸引和留住顶尖人才。另一方面，低成本可能限制了游戏的开发预算。单机游戏开发需要投入大量的时间和金钱，如果预算不足，很难保证游戏的品质。

诚然，如《人格解体》这类早期0薪酬开发的案例令人感动，但这种模式的可持续性令人担忧。过度压低成本，很可能导致游戏质量下降，最终影响团队的生存。

幸福感：成都的软实力，还是自我安慰？

成都的“慢生活”和“包容文化”，常常被视为吸引游戏开发者的重要因素。但这种“幸福感”是否真的能够转化为强大的生产力？

过于强调“幸福感”，可能会掩盖一些更深层次的问题。例如，成都游戏产业的创新能力、市场竞争力等方面，与北上广深相比仍有差距。如果只满足于“巴适”的生活，而忽略了对技术的追求和对市场的开拓，成都单机游戏产业的发展可能会陷入瓶颈。

《哪吒》导演饺子的案例，或许并不能完全说明问题。在北京、上海等一线城市，同样有许多优秀的动画电影制作团队，他们能够在高压环境下保持创作激情，不断推出优秀作品。

成都单机：被高估的潜力，还是被低估的价值？

成都单机游戏产业的发展，并非一片坦途。一方面，国内单机游戏市场规模仍然较小，难以支撑大量团队的生存。另一方面，成都单机游戏在品质和创新方面，仍有提升空间。

2024年国产买断制游戏总销售额仅占全年国内游戏市场的3%，除去《黑神话：悟空》后，更是显得惨淡。这样的市场环境，对于成都单机游戏团队来说，无疑是一个巨大的挑战。

然而，单机游戏的价值，并非仅仅体现在销售额上。它承载着文化输出的使命，是城市创新能力的体现，更是无数游戏人的梦想。如果成都能够继续保持开放的心态，不断提升自身的技术实力和创新能力，或许真的能够成为中国单机游戏的重要力量。

只是，在被捧上“单机之都”神坛的同时，成都更需要冷静思考，找准自己的定位，走出一条可持续发展的道路。

本文 ethergome.com 原创，转载保留链接！网址：http://ethergome.com/post/1668.html